CHANGE???

[Diòscuro]

quoto il Direttore. Tragico il gioco della banconota. Ma si vede solo ciò che si ha deciso di vedere
A mio avviso (ma è abbastanza oggettivo) in USA (e non solo) è impossibile non guardare in faccia a lobby e banchieri. Sono loro che scelgono i presidenti.
Infatti banchieri e lobbies continuano a fare il buono e il cattivo tempo anche in USA, anche con Obama. (Bernanke alla Fed & co e tutto il quartierino).
E' evidente anche dalla bella fauna che non è andata in galera tra i responsabili dei crack economici USA (citati fin dall'estate scorsa su questi schermi) (crack che Obama spalma anche addosso a paesi esteri, noi compresi) sempre al loro posto e in ruoli chiave dell'economia americana e non solo.

(prevengo ulteriori battute da facili automatismi: fossi stato americano, ma grazie al cielo non lo sono, avrei votato Ron Paul, non McCain.... si vede che mi piacciono le cause perse
ma Obama nemmeno con la pistola puntata alla tempia). Anche riguardo alla sanità non pare che ci sia "l'assistenza a tutti" tutt'altro, ne resta fuori anche parte del ceto medio. Ma è bello continuare a raccontarsela.

[enry]

Sì, sulla Sanità se la raccontano milioni di americani, quelli che con Bush non prendevano niente. Gente che probabilmente non ha tempo per pensare alla Fed ma si accontenta di poter portare i figli in ospedale.

[Diòscuro]

scusa Enry, non si tratta di non aver tempo di pensare alla Fed o ad altro,
si tratta di persone comunissime, ceto medio o basso, che, pensando o non pensando alla FED,
non hanno più lavoro, non hanno soldi per pagare mutui e rateizzazioni in un paese abituato da 30 anni a rateizzare tutto con carte di credito divenute, grazie alla FED, carte di DEBITo;
gente comune che pur pensando o non pensando alla fed, ha investito in banca in prodotti sicuri cioè, grazie alla fed, carta straccia.

Chissà se ci pensano o meno alla FED, ma pensandoci o meno gli effetti sono questi, e questo bel 'cast' è ancora sui suoi posti d'oro con Obama.
Per quanto riguarda la sanità con Obama in USA, tuttora non è gratuita per un sacco di gente. V. numerosi post precedenti.

felice w/end.

[enry]

Spiegatemi come mai questa riforma non è stata fatta da Bush, visto che siete così informati.
In sostanza i circa 30 milioni di americani che avranno una copertura sanitaria non li contiamo, se la faceva Bush li contavamo doppi magari. Tra l'altro è appena stato detto che le banche dovranno restituire i soldi presi, ma sicuramente lo avrebbe fatto anche Bush. E cito Bush perchè io i confronti li faccio con l'amministrazione precedente, come succede ovunque.
Non è un topic politico, vero?

[The Director]

Gente che probabilmente non ha tempo per pensare alla Fed

Ecco individuato il problema.

Non c'è mica il tempo per pensare alla FED, in quest'epoca iperveloce che tutto consuma alla velocità della luce. Meglio stare davanti alla tv a guardare Ophra, il Superbowl, Jay Leno o le Desperate Housewives.

Noi italiani ovviamente siamo una massa di poveri coglioni imbambolati dal GF, dalle veline, dal calcio e dagli Amici di Maria De Filippi, ma la verità è che noi, gli americani, i danesi, i giapponesi, gli argentini e via dicendo siamo tutti uguali in questo, in un modo o nell'altro. Gli americani stanno messi proprio come noi, in questo.

Calcio o Superbowl, Ophra o Maria, è LA STESSA COSA. Un mondo di distrazioni per non pensare ai VERI problemi, e per convincerci che la lotta è tra Obama e McCain o tra Berlusconi e Bersani, mica contro istituzioni criminali che hanno ridotto l'umanità ad una massa di schiavi consumatori e che fanno quel che gli pare col pianeta trasformandolo in un enorme business come fa la FED. Ma quella mica esiste, figuriamoci: è un'invenzione per farci i film ad Hollywood...

Urge la citazione:

"Il più grande inganno che il diavolo ha fatto all'umanità, è stato fargli credere di non esistere."

E un estratto dal grandioso "Quinto Potere" di Sydney Lumet, che già nel 1976 cercava di aprirci gli occhi:

http://www.youtube.com/watch?v=cMxpetcxDrA

L'uomo che voleva cambiare DAVVERO le cose si chiamava Kennedy, John prima e Bob poi: li hanno ammazzati entrambi, il che DOVREBBE drci qualcosa. JFK voleva far stampare i dollari dallo stato (e quindi togliere il privilegio alla FED) e SENZA debito (quello che la FED ci carica sopra e che non si potrà MAI coprire, visto che per farlo occorre nuova moneta... che nasce col debito!): è stato ammazzato ben UNDICI giorni dopo. Il tempo tecnico per pianificare il suo omicidio ed aspettare una sua uscita pubblica, diciamo.

Obama fa la riforma sanitaria: bene, bravo, bis, ma è un CONTENTINO. Buono o meno che sia. Provi a fare quello che voleva fare Kennedy, e allora cambierà il MONDO, non solo gli USA. Ma, come i suoi predecessori e successori, mi sa che ci tiene alla pelle...

Buon 'change' a tutti.

[enry]

State volutamente chiedendo l'impossibile sminuendo le cose palesemente giuste. Mi sembra evidente che fare una campagna elettorale con in primo piano la parola Change sia stata una mossa astuta e d'impatto ( un po' come chiamare un partito Forza Italia nell' anno dei Mondiali, Berlusconi non è l'unico furbetto del pianeta eh...) ma contentino o meno rispetto a prima qualcosa si vede, e se domani ci fosse uno scontro elettorale Bush/Obama al 90% vincerebbe l'"abbronzato", come giusto che sia.
Detto questo, se per voi Change vuol dire ribaltare la Fed ( cosa oggettivamente impossibile per tutti nel 2010 ), allora credo possiate andare avanti per anni. Io mi accontento di cerca di "limitarla", o almeno ha la volontà di farlo. Tra l'altro se i banchieri americani sono incazzati neri con Obama qualche motivo credo ci sia...

PS Si sta preparando, anzi è già in corso, la più grande opera di soccorso mai fatta dagli USA, alla quale (per onestà di informazione) sta partecipando anche Bush ( io uno che un milione di morti sulla coscienza non l'avrei chiamato, ma va bè...). Per carità, cosa dovuta eh...ma visto che se un funzionario idiota della CIA mette in lista terrorismo un bimbo di 8 anni la cosa viene segnalata, mi sembrava giusto segnalare anche questa, visto che probabilmente salverà la vita a qualche centinaia di migliaia di bambini.
Ultima cosa: ma come mai appena Obama dice qualcosa il primo a sperticarsi dagli applausi è sempre il nostro ministro degli esteri??

[Diòscuro]

@Enry specialmente: qui all'art. un cenno alla situazione lobby/banche dal movimento solidarietà e diritti civili USA:

http://www.movisol.org/10news013.htm

qui sulla riforma sanitaria USA per adesso:

http://www.movisol.org/10news007.htm

(eppoi dicevi 30 milioni di americani che hanno diritto ora alla sanità statale, sempre che siano 30 milioni : e gli altri 290 milioni di americani? ...vedi da te che è una goccia nel mare)

tra parentesi, Enry, giusto per intenderci:
io non amo la "structura" USA in toto, nemmeno con Bush che di ...."errori" penso ne abbia fatti molti. Non mi sono mai sbracciato nemmeno per lui.
Sulla FED ci siamo capiti, ma si tratta anche di altri organismi altrettanto omni-comandanti del tutto, e di ...famiglie/multinazionali che contano e che hanno in mano il vero potere internazionale da decenni (a cui anche obama si inchina e si inchinerà). Queste non sono ormai nè di dx nè di sx, categorie superate, ma solo appartenenti a dove va il loro tornaconto. Abbiamo visto infatti (in USA e qui da noi) miliardari a sinistra (il che sarebbe un ossimoro) e poracci patentati a destra in cerca di giustizia sociale.

Enry quando scrivi: "ma come mai appena Obama dice qualcosa il primo a sperticarsi dagli applausi è sempre il nostro ministro degli esteri??"
è marketing e obbligo. OGGI BISOGNA dire (anche da dx) che qualunque cosa che fa Obama è da DIO, perchè è obbligatorio, se no ti arriva l'accusa inventata di razzismo, nazismo, fascismo etc.
Ma adesso è obbligo dire anche che Michelle Obama è una donna bellissima...
Avrei capito fosse stata Grace Jones qualche anno fa, o Beyoncè( ), ma che Michelle sia bellissima, o meglio o più elegante di Jackie Kennedy non lo credo proprio.

C'è un altro motivo per cui Frattini loda Obama, oltre alla palese obbligatorietà che tutti hanno di lodare Obama.
In USA governano enti X, banche (...) (non vorrei essere non politically correct) da decenni, e Frattini, per me buon ministro, non può a sua volta non trovar con loro qualcosa in comune (con Bush o con Obama presidenti che sia) (dir di più ....è del diavolo);
aggiungi la nostra pedissequa dipendenza dall'approvazione USA, visto che l'Italia, se qualcuno l'avesse dimenticato, non conta nulla perchè ha perso la 2 GM e ce la fanno ancora pagare da ogni dove (USA ed EU). Per questo è sempre d'obbligo lodare il presidente USA di turno. Se poi è Obama ed è di colore, le lodi devono diventare sperticate.

Come già qualcosa dissi, sempre per chiarire la mia alquanto disillusa posizione, che in fondo è più 'umanistica' di quanto si pensi:
ci provarono in Russia (e in altri luoghi) col "comunismo" (sempre sradicando le culture e le abitudini precedenti); ci provarono, da anticomunisti altrove, in Usa e nel mondo senza più confini, col "capitalismo" (che disumanizza tutto, vende tutto, sradica tutto e tutti). Apparentemente diversi, entrambi sistemi che hanno al centro il "capitale" e non la persona.

Per questo come non stimo il comunismo, non stimo nemmeno il capitalismo, meno ancora quello travestito da sogno USA, globalizzante e mondialista.
Poi mi rendo conto che è difficile anche solo immaginare che gli stessi che hanno le mani sulla finanza apolide ieri e OGGI,
sono gli stessi (o i diretti discendenti) che finanziarono il bolscevismo in Russia. Lenin andò a Zurigo a beccare un bel po' di quattrini da Rotschild (ohibò) per abbattere lo Zar e fare il suo comunismo. Il motto della massoneria di allora fu: "Noi abbatteremo i troni e gli altari".
Oggi famiglie tipo Rotschild et similia (che sono oltre gli stati, e sopra gli stati) costituiscono le stesse multinazionali mondialiste della finanza del debito USA. Comunismo ieri come strumento di dominio del capitale in un posto, capitalismo ieri e oggi come strumento di dominio del capitale in altri posti o in tutto il mondo, stessa gente.
E' cambiata l'ideologia, cioè il travestimento del progetto di dominio mondiale (è cambiata cioè l'ideologia da dar da bere agli idealisti), ma stesso tipo di massoneria.
Nemmeno Obama (che è lì per grazia loro, non in opposizione a loro-oggi che la mira del capitalismo è di diventare mondiale e 'meticcio' cioè rimescolare tutti i popoli negando nazioni e culture, tutto uguale da un lato all'altro del globo per vendere meglio e a più) potrà farci nulla.
Pensa un po'.

[The Director]

Ricevo e giro a voi: non per far polemiche, ma vediamo se qualcuno vuole difendere pure questa cosina qui, che è un 'change' davvero nefasto a mio modo di vedere...



Oggetto: il disegno di legge HR 875


Gli Stati Uniti tra meno di una settimana e mezzo voteranno un provvedimento che metterà fuori legge le coltivazioni biologiche. I sostenitori sostenitori: la MONSANTO, la grande impresa chimica e di ingegneria genetica, accompagnata dalla CARGILL, dalla ADM (Archer, Daniels e Midland) e da altre 35 grandi imprese agroalimentari.

“La Camera e il Senato degli Stati Uniti tra meno di una settimana e
mezzo voteranno un provvedimento che metterà fuori legge le
coltivazioni biologiche ( il disegno di legge HR 875).

Vi è una fortissima pressione per approvare la trasformazione in legge
in un tempo molto breve, prima che la popolazione si accorga di ciò
che sta accadendo.

Il principale sostenitore e chi ha svolto il lavoro di lobby è la
MONSANTO, la grande impresa chimica e di ingegneria genetica,
accompagnata dalla CARGILL, dalla ADM (Archer, Daniels e Midland) e da altre 35 grandi imprese agroalimentari.

Questa normativa obbligherà le aziende a produzione biologica a usare
particolari fertilizzanti e sostanze velenose contro gli insetti, in
base a decisioni prese da una Agenzia di nuova costituzione “al fine
di garantire che non vi siano pericoli per l’alimentazione pubblica”.
Queste norme saranno obbligatorie anche per gli orti familiari che
producono alimenti solo per autoconsumo e non per la vendita.

Se questa legge sarà approvata non esisteranno più semi originali ma
solo i semi geneticamente modificati della MONSANTO, che oggi stanno mostrando la loro capacità di generare malattie impreviste negli
esseri umani”.

E’ disponibile un video su questo problema
http://www.youtube.com/watch?v=epXNJNjY ... re=related

E un altro video
http://www.youtube.com/watch?v=eeWVkTU1s1E

Questo mostruoso piano alimentare ha un nome: Food Safety
Modernization Act of 2009 (legge per la modernizzazione della
sicurezza alimentare), disegno di legge HR 875.

Questa è la realtà, amici! Diffondete queste informazioni a tutte le
persone impegnate che sono sulle vostre liste e inviate oggi stesso la
vostra protesta al Senatore che vi rappresenta!

Segnatevi questi numeri telefonici e inondate le reti di messaggi.
Contattate chiunque sia in grado di fare la stessa cosa.

La Camera e il Senato approveranno queste norme se non saranno
minacciati da una massa di elettori di perdere i loro posti. Essi
hanno paura solo della vostra voce e del vostro voto. La cosa migliore
da fare è andare sul sito www.house.gov/writerep e tutto ciò che
dovete fare è inserire il vostro messaggio, vi sarà indicato il vostro
rappresentante al Congresso e il modo di entrare in contatto con lui.

Quando chiamerete il suo ufficio, qualcuno vi risponderà, e dovete
solo dire (in modo educato) che state chiamando per comunicare la
vostra posizione sull’HR 875.

Esprimete la vostra opinione, essi prenderanno nota anche del vostro
nome e indirizzo e comunicheranno i vostri commenti ai membri del
Congresso.

Di seguito trovate una lista dei senatori degli Stati Uniti e dei loro
indirizzi:

http://www.senate.gov/general/contact_i ... rs_cfm.cfm

(24 dicembre 2009)

[dave]

Se digiti "Monsanto Bush" su Google vengono fuori centinaia di pagine che raccontano tutto le agevolazioni che Bush diede a questo progetto veramente indegno.

Pertanto:

1) Non c'è un cambiamento rispetto a Bush su questa linea di pensiero invereconda

2) Mi stupisce che la fonte citata da The Director non abbia evidenziato come non vi siano novità rispetto al passato...

Quindi, non è un'iniziativa nuova di Obama, ma il proseguimento di una linea di pensiero già abbracciata dalla precedente guida degli USA.

[The Director]

non è un'iniziativa nuova di Obama, ma il proseguimento di una linea di pensiero già abbracciata dalla precedente guida degli USA.

...e quindi l'ennesima dimostrazione che di 'change' non se ne parla proprio...

[The Director]

[Diòscuro]

[dave]

A proposito di agricoltura, sono curioso di sapere cosa ne pensa The Director di questo :

beppegrillo.it

Imperterrito il Governo "tira dritto" nei suoi scempi quotidiani. Oggi tocca all'agricoltura. Se dove passava Attila non cresceva più l'erba, dove passa il governo Berlusconi non cresceranno più patate, piselli e pomodori autoctoni. Giovedì 28 gennaio ci sarà il via libera alla coesistenza tra colture tradizionali e Ogm. Saremo colonizzati dalle multinazionali, in prevalenza americane, che posseggono i brevetti sui semi. La coesistenza tra le normali coltivazioni e l'Ogm è impossibile. Il seme Ogm contamina ogni coltura attraverso l'aria, la terra, i corsi d'acqua.
La UE, sotto la spinta delle multinazionali ha approvato da tempo la direttiva europea che autorizza i brevetti sulla materia vivente (98/44), e quindi la diffusione degli Ogm, nella totale disinformazione dei cittadini europei. Una materia per la quale sarebbe necessario un referendum. La UE ha poi ammesso, contraddicendo sé stessa, che la coesistenza con gli Ogm è impossibile e lasciato ai singoli Stati la decisione su come introdurre l'Ogm. L'Italia ha trasferito la decisione alle aree regionali che non hanno trovato una soluzione (del resto inesistente) bloccando di fatto il processo di diffusione dell'Ogm.
Ora, senza discussioni pubbliche, senza darne informazione, come uno sparo nel buio, si è concluso un fantomatico accordo tra Regioni (attraverso quali rappresentanti?) e Governo per la diffusione dell'Ogm. Una decisione presa in totale spregio delle parti interessate, consumatori, agricoltori, distributori, ecc.) violando la Convenzione internazionale di AARHUS a cui l'Italia aderisce. Chi vuole l'Ogm e la distruzione dell'agricoltura italiana?
GlI Ogm vanno messi fuori legge, ecco alcuni motivi:
- hanno promesso aumenti nei raccolti e riduzione dell’inquinamento chimico, promesse ribaltate (vedi rapporto nov. 09 di C. Benbrook: meno 10% nei raccolti e 4 volte più inquinamento da pesticidi)
- sono un rischio per la salute umana e per l’ambiente
- hanno privatizzato la materia vivente del pianeta, un “bene comune” prezioso quanto l’acqua
- non migliorano la distribuzione di cibo nel mondo, ma sono una causa della fame nel mondo. I popoli dipendono da multinazionali votate al profitto, con la riscossione del diritto di brevetto (ad ogni ciclo riproduttivo della pianta) e con il controllo del mercato globale del cibo.
Il Governo, in silenzio, vuol fare passare una legge che devasterà l'Italia nonostante siano contrari all'Ogm:
- il ministro dell’Agricoltura Zaia
- 41 Province e 2.446 Comuni e 16 Regioni
- la Coldiretti (9.812 sezioni nelle 18 regioni e 568.000 agricoltori)
- la Coop, la maggiore catena di distribuzione alimentare
- aziende di prodotti alimentari, come Barilla, Amadori, Bovinmarche, Fileni
- Gianni Alemanno, già Ministro dell’Agricoltura e oggi Sindaco di Roma
E infine lo stesso Papa nel 2009 con il documento: “Instrumentum laboris” per il Sinodo dei Vescovi Africani : "La campagna di semina di Ogm pretende di assicurare la sicurezza alimentare … Questa tecnica rischia di rovinare i piccoli coltivatori e di sopprimere le loro semine tradizionali rendendoli dipendenti dalle società produttrici di Ogm".
Scrivete al ministro dell'Agricoltura Luca Zaia per fermare l'Ogm: scrivi.

Dati tratti da Equivita

[The Director]

Il Governo, in silenzio, vuol fare passare una legge che devasterà l'Italia nonostante siano contrari all'Ogm:
- il ministro dell’Agricoltura Zaia

Felice che almeno Zaia si dica contrario, anche se da solo non potrà farci nulla.

Per il resto, ne penso sempre questo:

http://www.youtube.com/watch?v=cMxpetcxDrA

Anche l'Italia è una terra di conquista del Risiko globale di lorsignori. Anche qui, come negli USA, cambiano governi o presidenti, ma non cambia mai realmente nulla. Anche in Spagna, Francia, Germania, Svezia...

[The Director]

Una buona ed una cattiva...

Da una parte Obama finalmente incontrerà il Dalai Lama... allora non era così difficle! Ridicoli i giornalisti, che ovviamente definiscono 'storico' tutto quello che fa quell'uomo, ma fa ancor più ridere il loro porre l'accento sull'incontro fra premi nobel per la pace... sì, uno meritato, l'altro regalato!

Comunque sia:
1) chi pensa che gli USA faranno qualcosa di UTILE per il Tibet non s'illuda, ci sarà qualche bella parola di Obama post-incontro, poi il nulla...
2) vedremo Pechino come reagirà all'insubordinazione...

In seconda battuta, il mitico nobel per la pace NON firma il trattato per eliminare le bombe a grappolo (è in buona compagnia: Cina, Israele, Russia... tutti modelli di 'peace & love', insomma!)...