La "messa in prova" di Alfano

[dave]

Ma come? Ma quella del centro-destra non era la coalizione della tolleranza zero? L'idea della "messa in prova" di Alfano è veramente geniale...
Chissà se l'avesse mai pensata la coalizione di Prodi cosa succedeva...
Comunque, almeno qualcuno nella maggioranza fa finta di indignarsi...

http://www.repubblica.it/2008/11/sezion ... i-ira.html

[The Director]

Seguendo le linee guida della regolamentazione dei topic politici, devo dirti che anzichè suggerire linee di pensiero, irridere personaggi e fare paragoni sulle due coalizioni, preferiremmo sentirti dire qualcosa sul provvedimento in sè ed il tuo punto di vista su di esso, non su questo o quel ministro. Se imposti la cosa così come hai fatto, non serve a nessuno. Grazie.

[dave]

Va bene, anche se c'è purtroppo poco da dire o da commentare.

Il provvedimento - che ha creato, bisogna dirlo, mal di pancia in più ministri della maggioranza - con la scusa del sovraffollamento delle carceri, prevede notevoli agevolazioni (per usare un eufemismo) o una vera e propria amnistia (per usare un termine realistico) nei confronti delle condanne fino a quattro anni di carcere.
Mentre Obama in Usa imposta la scelta del suo entourage sulla base della dignità morale, in Italia studiamo provvedimenti che intendano salvaguardare ogni tipo di reato legato a corruzioni varie, frodi, ecc.: frodi in commercio, manovre speculative, attentato a impianti di pubblica utilità, furti non aggravati, danneggiamenti, usura impropria, appropriazione indebita, omissione di soccorso, violenze private e addirittura detenzione di materiale pedopornografico.

Ok, c'è bisogno di commenti ulteriori? A me sembra che la notizia abbia una sola chiave di lettura e sicuramente non è quella ideologica...
Poi se - dovendoci porre sul piano del fair play - bisogna dire che potrebbe essere interpretata anche in termini positivi, beh allora lo dico, per carità...

[The Director]

Va bene, anche se c'è purtroppo poco da dire o da commentare.

Il provvedimento - che ha creato, bisogna dirlo, mal di pancia in più ministri della maggioranza - con la scusa del sovraffollamento delle carceri, prevede notevoli agevolazioni (per usare un eufemismo) o una vera e propria amnistia (per usare un termine realistico) nei confronti delle condanne fino a quattro anni di carcere.
Mentre Obama in Usa imposta la scelta del suo entourage sulla base della dignità morale, in Italia studiamo provvedimenti che intendano salvaguardare ogni tipo di reato legato a corruzioni varie, frodi, ecc.: frodi in commercio, manovre speculative, attentato a impianti di pubblica utilità, furti non aggravati, danneggiamenti, usura impropria, appropriazione indebita, omissione di soccorso, violenze private e addirittura detenzione di materiale pedopornografico.

Ok, c'è bisogno di commenti ulteriori? A me sembra che la notizia abbia una sola chiave di lettura e sicuramente non è quella ideologica...
Poi se - dovendoci porre sul piano del fair play - bisogna dire che potrebbe essere interpretata anche in termini positivi, beh allora lo dico, per carità...

No, il mio non era di certo un invito a valutare la cosa in termini positivi, anche perchè se quello che dici è vero e rimarrà così quando il testo della legga sarà definitivo, si tratterà in pratica di un indulto parte 2, ed io non sono d'accordo con provvedimetni di questo tipo.

Correggimi se sbaglio (col nuovo lavoro di tg non ne vedo praticamente più), ma scommetto che i ministri e i parlamentari col mal di pancia x questa cosa sono quelli col fazzoletto verde, quelli dell'unico partito che aveva votato CONTRO l'indulto (assieme ad IDV, gliene dò merito)...

[dave]

Va bene, anche se c'è purtroppo poco da dire o da commentare.

Il provvedimento - che ha creato, bisogna dirlo, mal di pancia in più ministri della maggioranza - con la scusa del sovraffollamento delle carceri, prevede notevoli agevolazioni (per usare un eufemismo) o una vera e propria amnistia (per usare un termine realistico) nei confronti delle condanne fino a quattro anni di carcere.
Mentre Obama in Usa imposta la scelta del suo entourage sulla base della dignità morale, in Italia studiamo provvedimenti che intendano salvaguardare ogni tipo di reato legato a corruzioni varie, frodi, ecc.: frodi in commercio, manovre speculative, attentato a impianti di pubblica utilità, furti non aggravati, danneggiamenti, usura impropria, appropriazione indebita, omissione di soccorso, violenze private e addirittura detenzione di materiale pedopornografico.

Ok, c'è bisogno di commenti ulteriori? A me sembra che la notizia abbia una sola chiave di lettura e sicuramente non è quella ideologica...
Poi se - dovendoci porre sul piano del fair play - bisogna dire che potrebbe essere interpretata anche in termini positivi, beh allora lo dico, per carità...

No, il mio non era di certo un invito a valutare la cosa in termini positivi, anche perchè se quello che dici è vero e rimarrà così quando il testo della legga sarà definitivo, si tratterà in pratica di un indulto parte 2, ed io non sono d'accordo con provvedimetni di questo tipo.

Correggimi se sbaglio (col nuovo lavoro di tg non ne vedo praticamente più), ma scommetto che i ministri e i parlamentari col mal di pancia x questa cosa sono quelli col fazzoletto verde, quelli dell'unico partito che aveva votato CONTRO l'indulto (assieme ad IDV, gliene dò merito)...

sì, leghisti e alcuni esponenti di An si sono ribellati. Sicuramente, meritano un plauso.